Justicia de EE.UU. congela la sentencia de «El Pollo» Carvajal hasta 2026

Una audiencia especial desentrañará los secretos del Cártel de los Soles

El proceso judicial contra el mayor general (r) Hugo «El Pollo» Carvajal, antigua cabeza de la inteligencia militar venezolana, ha entrado en una fase decisiva y prolongada.

El juez federal Alvin K. Hellerstein, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ha aprobado posponer la lectura de la sentencia definitiva hasta el 23 de febrero de 2026, tras validar un acuerdo de culpabilidad entre la defensa y la Fiscalía.

La crucial audiencia «Fatico» Este aplazamiento no es una simple demora procesal. El tribunal se prepara para celebrar una compleja «audiencia Fatico». Este mecanismo legal se utiliza cuando existen discrepancias sobre hechos que impactan la gravedad de la pena.

En esta serie de comparecencias, que comenzarán en la nueva fecha fijada, la Fiscalía presentará pruebas, documentos y testigos para demostrar la magnitud real de las operaciones de narcotráfico atribuidas a Carvajal. El objetivo es que el juez determine, más allá de toda duda, el rol específico del acusado en el envío de toneladas de cocaína a suelo estadounidense.

El nexo entre el Estado y el narcotráfico

La reprogramación del caso cobra una relevancia geopolítica mayor al coincidir con la designación oficial, este lunes, del «Cartel de los Soles» como organización terrorista. Carvajal, extraditado desde España en 2022, es considerado la «caja negra» del chavismo.

Su testimonio durante la audiencia se perfila como la herramienta clave para que Estados Unidos valide judicialmente su tesis: la existencia de una alianza operativa entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y altos mandos del Estado venezolano para usar el narcotráfico como arma contra EE.UU.

Cooperación a cambio de futuro

Para Carvajal, esta audiencia representa su última carta. Si logra demostrar una cooperación «sustancial» y veraz que ayude a desmantelar las redes que Washington ahora cataloga como terroristas, el juez Hellerstein podría considerar atenuantes significativos en su condena final.

De lo contrario, los factores agravantes que se expongan en el «minijuicio» podrían sellar su destino con una pena máxima.

Con información de El Nacional

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad