La censura digital continúa limitando el acceso a servicios de internet en Venezuela, según el balance que Espacio Público publicó el lunes 2 de noviembre. En su jornada 46 de seguimiento, la organización contabilizó 15 sitios bloqueados, 21 servicios con anomalías moderadas y 50 portales que recuperaron accesibilidad.
El monitoreo utiliza datos del Observatorio Abierto de Interferencias en la Red (OONI) y pruebas desde distintos proveedores venezolanos. Los resultados muestran una recuperación del acceso a determinadas páginas, aunque persisten obstáculos para consultar noticias, utilizar plataformas financieras y proteger la navegación.
Censura digital mantiene restricciones sobre seis medios
Entre los portales informativos que Espacio Público clasifica como bloqueados figuran Vendata, VPItv, Infobae, EVTV, NTN24 y Armando.info.
Vendata registró una tasa de anomalías de 94,5 %, la mayor entre los medios mencionados. Le siguieron VPItv, con 87,9 %; Infobae, con 85 %; EVTV, con 74,6 %, y NTN24 y Armando.info, ambos con 71,8 %.
Estos valores describen los resultados de las mediciones de conectividad. No significan, por ejemplo, que el 94,5 % de los usuarios venezolanos carezca de acceso a Vendata.
El balance también incluye páginas que recuperaron disponibilidad. La organización sitúa a La Patilla y El Nacional entre los portales desbloqueados el 30 de octubre. Efecto Cocuyo, El Estímulo, Runrunes y Monitoreamos aparecen entre los medios que restablecieron acceso durante septiembre.
Los bloqueos alcanzan plataformas financieras y herramientas de privacidad
Las restricciones también afectan servicios utilizados para transferencias y pagos internacionales. Tres dominios asociados con AirTM presentaron tasas de anomalía de entre 82,2 % y 82,4 %, mientras Yadio.io registró 70,8 %.
Espacio Público advierte que estas interferencias dificultan el acceso desde Venezuela a operaciones financieras en dólares.
Entre las herramientas de privacidad, Browsec alcanzó 87 % de anomalías; Hola VPN, 70,6 %; Betternet e IPVanish, 67,9 % cada uno, y Psiphon, 63 %. Estos servicios permiten proteger conexiones y, en algunos casos, sortear restricciones de acceso.
Otros productos, como ProtonVPN, Hotspot Shield, Hide.me, NordVPN, CyberGhost, Surfshark y ExpressVPN, figuran en el grupo con anomalías moderadas. El monitoreo también identificó irregularidades en componentes de la red Tor.
Una anomalía aislada no demuestra un bloqueo
La metodología distingue las fallas de conectividad de las restricciones sostenidas. Espacio Público clasifica como bloqueados los servicios que alcanzan de manera persistente el umbral de referencia del 60 % de anomalías, tras contrastar los resultados con comprobaciones adicionales.
Las pruebas de OONI comparan conexiones desde la red examinada con mediciones de referencia. Así identifican posibles interferencias en la resolución de nombres de dominio, el establecimiento de conexiones y las solicitudes a páginas web.
Sin embargo, una anomalía también puede responder a problemas técnicos, configuraciones de red o fallas del servidor. Por eso, el análisis requiere observar patrones y reunir evidencia complementaria antes de atribuir un resultado a censura deliberada.
La recuperación de 50 portales constituye un cambio en el acceso observado, pero no permite concluir que las restricciones terminaron. El mismo balance mantiene registros de bloqueos y servicios con funcionamiento irregular.
Con información de La Patilla
