Tras las elecciones legislativas y las consultas presidenciales interpartidistas celebradas en Colombia el 8 de marzo de 2026, surgieron en redes sociales múltiples denuncias sobre un supuesto fraude electoral. Las acusaciones se basaban principalmente en fotografías de formularios de preconteo conocidos como actas E-14, en los que se observaban números sobrescritos, tachaduras o correcciones en los resultados de algunas mesas de votación.
Las imágenes circularon ampliamente en plataformas digitales acompañadas de mensajes que afirmaban que dichas modificaciones beneficiaban a determinados partidos políticos, especialmente a organizaciones de oposición. Sin embargo, autoridades electorales y expertos en procesos democráticos han aclarado que estas correcciones no constituyen evidencia de fraude.
El sistema electoral colombiano contempla varios mecanismos de verificación que permiten contrastar la información registrada en las actas y corregir posibles errores durante la etapa de escrutinio. Por ello, especialistas subrayan que el análisis de una sola imagen o de una única copia del formulario no es suficiente para concluir que existió manipulación de votos.
Un proceso electoral con un Congreso dividido
Las elecciones legislativas del 8 de marzo dejaron como resultado un Congreso fragmentado, en el que ninguna fuerza política obtuvo una mayoría absoluta.
El Pacto Histórico, coalición oficialista, consiguió el mayor número de escaños, mientras que el Centro Democrático se consolidó como la principal fuerza de oposición en el Legislativo.
En paralelo, las consultas interpartidistas definieron las candidaturas presidenciales que competirán en los comicios programados para el 31 de mayo de 2026. Entre los resultados destacados se encuentra la selección de la senadora Paloma Valencia como candidata del bloque de derecha y centroderecha.
En este contexto político competitivo, cualquier irregularidad percibida en el proceso electoral adquiere una gran visibilidad en el debate público.
El origen de las denuncias en redes sociales
Dos días después de las votaciones, el presidente Gustavo Petro publicó en la red social X una serie de fotografías de actas E-14 que presentaban números corregidos o escritos sobre marcas previas.
El mandatario pidió a abogados con experiencia electoral acudir a los centros de escrutinio para revisar los documentos.
A partir de ese momento, varios usuarios comenzaron a compartir imágenes similares en redes sociales, afirmando que las modificaciones en los formularios indicaban una posible alteración de los resultados.
Sin embargo, especialistas en procesos electorales señalaron que estas interpretaciones ignoran cómo funciona el sistema de verificación del conteo de votos.
Qué son las actas E-14
Los formularios E-14 son documentos utilizados durante el preconteo electoral para registrar manualmente el número de votos obtenidos por cada candidato o partido político.
En cada mesa de votación los jurados deben llenar tres copias de este formulario, las cuales contienen la misma información, aunque se utilizan con fines distintos dentro del proceso electoral.
Las tres versiones del acta son conocidas como:
-
Acta de transmisión
-
Acta de delegados
-
Acta de claveros
Cada una cumple una función específica en el sistema de verificación de resultados.
Las tres copias del preconteo
La acta de transmisión es entregada a funcionarios de la Registraduría Nacional del Estado Civil una vez finaliza el conteo preliminar de votos en la mesa.
Según explicó Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), los datos registrados en ese documento se comunican telefónicamente a centros de recepción donde se consolidan los boletines informativos del preconteo.
La segunda copia, conocida como acta de delegados, es escaneada y publicada en el portal oficial de la Registraduría para que cualquier ciudadano pueda consultarla.
Estas dos versiones suelen ser las que circulan en redes sociales cuando se difunden imágenes de formularios con correcciones.
La tercera copia corresponde al documento destinado a los claveros, funcionarios responsables de custodiar el material electoral en una urna especial llamada arca triclave.
El papel de los escrutinios
Expertos señalan que el preconteo no tiene validez jurídica definitiva, ya que su objetivo principal es ofrecer resultados preliminares con rapidez.
El proceso oficial que define los resultados finales es el escrutinio, donde las autoridades electorales revisan los documentos y comparan las tres versiones del formulario E-14.
El director del Centro de Estudios de la Democracia de la Universidad del Rosario, Yann Basset, explicó que la existencia de varias copias permite identificar inconsistencias y descartar posibles manipulaciones.
Si los números coinciden en las diferentes versiones del documento, se confirma la validez del resultado registrado.
Ejemplos difundidos en redes
Uno de los casos más compartidos en redes sociales corresponde a un acta de una mesa de votación en el departamento de Casanare, donde el partido Centro Democrático aparece con 85 votos al Senado.
En la fotografía difundida, el número parece haber sido escrito sobre una marca previa, lo que llevó a algunos usuarios a afirmar que originalmente se trataba de cinco votos.
Sin embargo, al revisar la copia correspondiente al acta de transmisión publicada en el portal oficial, el número 85 aparece registrado sin correcciones.
Además, el total de votantes en esa mesa es de 193, una cifra que coincide en ambos formularios.
Si el número hubiera sido modificado posteriormente, los totales no coincidirían.
Errores humanos durante el conteo
Especialistas señalan que durante el proceso de diligenciamiento de las actas pueden ocurrir equivocaciones humanas.
Rubiano explicó que, aunque el procedimiento oficial establece que un solo jurado debería completar los tres formularios, en la práctica los miembros de la mesa suelen dividirse la tarea para agilizar el proceso.
Esta dinámica puede provocar que se cometan errores al escribir cifras, lo que obliga a realizar correcciones manuales.
Por ello, la presencia de tachones o enmiendas en algunos formularios no necesariamente implica manipulación de resultados.
Información errónea sobre el número de votantes
Las confusiones también se han extendido a interpretaciones equivocadas sobre el funcionamiento de las mesas de votación.
Una publicación compartida miles de veces en redes sociales aseguraba que en una mesa determinada solo podían votar 50 personas, lo que habría permitido detectar un supuesto fraude.
No obstante, la Resolución 1443 de 2026 de la Registraduría establece que cada mesa puede atender entre 340 y 1.200 ciudadanos, dependiendo de su ubicación.
Esto significa que la cifra mencionada en esas publicaciones no corresponde al funcionamiento real del sistema electoral.
Un debate alimentado por la desinformación
Las denuncias difundidas en redes sociales reflejan la creciente influencia de la información digital en los debates políticos contemporáneos.
Si bien el escrutinio público del proceso electoral es un elemento fundamental de cualquier democracia, expertos advierten que el análisis de documentos aislados puede conducir a conclusiones equivocadas.
Por ello, recomiendan verificar siempre las distintas versiones de las actas y consultar fuentes oficiales antes de afirmar que existe manipulación electoral.
Mientras avanzan los escrutinios, las autoridades electorales continúan revisando los documentos para confirmar los resultados definitivos de los comicios legislativos celebrados en Colombia.
