La Corte Constitucional de Colombia ha emitido una sentencia trascendental en favor de una mujer venezolana que, tras ingresar al país en 2019, fue excluida del Estatuto Temporal de Protección por desconocer las condiciones migratorias.
La acción judicial restituye sus derechos esenciales al establecer que la desinformación no debe ser un obstáculo para la garantía del bienestar y la unidad familiar.
El caso: confusión entre refugio y protección temporal
La mujer migrante, al enfrentarse al sistema colombiano, asumió erróneamente que debía escoger entre dos opciones de regularización: solicitar el estatus de refugiada o inscribirse en el Régimen Temporal para Migrantes Venezolanos. Sin asesoría legal ni orientación institucional, optó únicamente por pedir el reconocimiento como refugiada, lo cual no le fue concedido.
Al intentar acogerse al otro mecanismo –el Estatuto Temporal–, fue informada de que el plazo límite había vencido el 30 de abril de 2023. Para entonces, ya no existía posibilidad de registro en el Registro Único de Migrantes Venezolanos (Rumv).
Un precedente constitucional
La Sala Quinta de Revisión, presidida por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar e integrada por la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera y el magistrado Miguel Polo Rosero, concluyó que la interpretación rígida de la normativa migratoria afectaba principios superiores.
En consecuencia, el tribunal decidió inaplicar las reglas que impiden el registro tardío, dado que su aplicación en este contexto vulneraría los derechos fundamentales de la accionante.
La Corte prioriza el enfoque diferencial
El alto tribunal reconoció que la ciudadana venezolana forma parte de una población en situación de especial vulnerabilidad. Por ello, aplicó un enfoque diferencial que toma en cuenta sus condiciones particulares, el desconocimiento de los trámites migratorios y las consecuencias negativas de quedar por fuera del sistema formal.
Al no estar registrada, la mujer se encontraba privada de servicios de salud, estabilidad jurídica y opciones laborales formales.
Inscripción extemporánea y garantía de derechos
La sentencia ordena su incorporación al Rumv, pese a haberse superado el plazo reglamentario. Esta decisión no solo restituye su derecho al mínimo vital, sino que protege su acceso al sistema de salud y a la estabilidad familiar. El fallo se inscribe en una línea jurisprudencial que busca evitar que la aplicación estricta de normas administrativas desconozca derechos superiores protegidos por la Constitución.
Con esta acción, la Corte Constitucional refuerza el mensaje de que el respeto a la dignidad humana y la inclusión social deben prevalecer, especialmente cuando se trata de población migrante en situación de riesgo.
