El juicio por narcoterrorismo contra Nicolás Maduro en la Corte del Distrito Sur de Nueva York ha tomado un giro inesperado en sus etapas iniciales. Barry J. Pollack, reconocido como el defensor oficial del exmandatario venezolano, presentó este jueves una moción de emergencia ante el juez Alvin K. Hellerstein para exigir la exclusión formal de Bruce Fein, un abogado que intentó sumarse a la causa sin el consentimiento del acusado.
El conflicto legal estalló luego de que Fein introdujera una solicitud para litigar en el caso (pro hac vice) el pasado 6 de enero, apenas 24 horas después de que Pollack hubiera formalizado su registro como representante legal único durante la lectura de cargos.
6️⃣
🚨 Algo huele mal
Abogado aparece por Maduro sin autorización en EE. UU.
No habló con él.
No fue contratado.
La defensa pide al juez eliminarlo.
Esto no es normal. pic.twitter.com/tNvugY57Oj— Alejandro Marcano S. (@AleMarcanoS) January 9, 2026
Aunque el tribunal aceptó administrativamente a Fein el 8 de enero, la defensa titular actuó de inmediato para frenar lo que califican como una irregularidad procesal grave.
«No lo conozco ni lo contraté»
Según consta en la moción presentada por Pollack, la situación se aclaró definitivamente tras una llamada legal sostenida el mismo jueves 8 de enero con Nicolás Maduro.
Durante la conversación, el acusado negó categóricamente conocer a Bruce Fein, aseguró que jamás solicitó sus servicios y autorizó expresamente a su equipo a impugnar su participación en el expediente.
El documento judicial detalla además que el equipo de Pollack intentó contactar a Fein vía telefónica y por correo electrónico para esclarecer los motivos de su intervención, sin obtener respuesta alguna.
Irregularidad procesal
La defensa argumenta que permitir la actuación de un abogado sin mandato del cliente no solo viola los principios éticos de la abogacía, sino que amenaza la integridad del debido proceso y podría acarrear futuras nulidades. Por ello, han solicitado al juez Hellerstein que revoque la admisión de Fein y elimine su nombre del registro oficial del caso.
Por su parte, la Fiscalía Federal del Distrito Sur, al ser consultada sobre este incidente, optó por mantenerse al margen, declarando que no tomará posición respecto a la disputa interna de la defensa, dejando la resolución enteramente en manos del magistrado.
Este incidente expone una inusual falta de coordinación en el arranque de uno de los juicios más mediáticos de la última década, obligando a la corte a resolver quién tiene la voz legítima para hablar en nombre de Maduro antes de que comience el debate probatorio de fondo.
Con información de Venezuela Política
