Los terremotos en Venezuela continúan siendo motivo de preocupación para miles de ciudadanos una semana después del doblete sísmico que sacudió el centro norte costero del país el pasado 24 de junio. Aunque las réplicas persisten y mantienen el nerviosismo en numerosas comunidades, especialistas en geología y sismología coinciden en que no existen evidencias científicas que indiquen la ocurrencia de un terremoto de mayor magnitud en el corto plazo. En cambio, explican que la actividad sísmica actual forma parte del proceso natural de reajuste de la corteza terrestre después de un evento principal de gran intensidad.
Las declaraciones de expertos venezolanos e internacionales buscan responder a la incertidumbre que ha surgido tras la circulación de rumores en redes sociales y aplicaciones de mensajería. Muchos mensajes alertaban sobre un supuesto terremoto aún más fuerte o incluso sobre la posibilidad de un tsunami, versiones que los especialistas califican como carentes de sustento técnico. En este contexto, la comunidad científica insiste en la importancia de consultar únicamente fuentes oficiales y organismos especializados para comprender el comportamiento de la actividad sísmica.
Terremotos en Venezuela mantienen una secuencia de réplicas considerada normal por los especialistas
El ingeniero Ysmael Solórzano explicó que el comportamiento observado desde el doblete sísmico responde al proceso habitual que ocurre después de un terremoto de gran magnitud. Según indicó, el movimiento principal libera una enorme cantidad de energía y modifica el equilibrio de las fallas geológicas cercanas, lo que genera nuevos reajustes que se manifiestan mediante réplicas.
El especialista afirmó que un sismo superior al registrado recientemente no forma parte del escenario esperado en este momento. Aclaró que Venezuela, por su ubicación geográfica, siempre conservará la posibilidad de experimentar nuevos terremotos en el futuro, pero esa condición no significa que un evento mayor resulte inminente.
Solórzano también advirtió sobre el impacto que puede generar la difusión de información falsa durante una emergencia. Después del doblete sísmico comenzaron a circular mensajes que anunciaban un supuesto terremoto más intenso e incluso advertencias sobre un posible tsunami. El ingeniero rechazó esas afirmaciones y aseguró que ninguna contaba con respaldo científico.
Incluso recordó que verificó personalmente las condiciones del mar durante las primeras horas posteriores al terremoto y constató que no existían señales compatibles con un fenómeno de ese tipo. Para el especialista, la desinformación representa uno de los principales riesgos en escenarios de emergencia porque incrementa la ansiedad colectiva y dificulta la toma de decisiones responsables.
Los expertos coinciden en que comprender el comportamiento natural de las réplicas permite reducir el temor y actuar con mayor serenidad frente a nuevos movimientos que puedan sentirse durante las próximas semanas.
La ciencia explica por qué continúan los movimientos sísmicos después del terremoto principal
Las explicaciones ofrecidas por especialistas internacionales respaldan las observaciones realizadas en Venezuela. El geólogo Daniel Melnick, profesor de la Universidad Austral de Chile, señaló que las réplicas forman parte del proceso mediante el cual la corteza terrestre redistribuye las tensiones acumuladas después de un gran terremoto.
Por su parte, el geólogo británico Sam Wimpenny, investigador especializado en tectónica de placas de la Universidad de Bristol, explicó que el terremoto principal altera el equilibrio mecánico de las rocas cercanas, lo que provoca nuevos ajustes en diferentes segmentos de la falla geológica.
La Enciclopedia Britannica resume este fenómeno como una transferencia de energía hacia áreas vecinas que ya soportaban importantes esfuerzos internos. Cuando esas tensiones superan la resistencia del terreno, se producen nuevas fracturas que originan réplicas de distinta intensidad.
Aunque los científicos conocen ampliamente este mecanismo, todavía existen aspectos que continúan bajo investigación. Daniel Melnick señaló que algunos especialistas consideran que además de la transferencia de esfuerzos podrían intervenir otros procesos físicos, entre ellos la migración de fluidos dentro de las fallas o fenómenos en cascada que desencadenan nuevos movimientos.
Respecto al tiempo que podrían prolongarse las réplicas, varios investigadores coinciden en una estimación similar. El geólogo venezolano Franck Audemard indicó que una secuencia de esta magnitud normalmente permanece activa entre tres y seis meses, aunque la frecuencia e intensidad disminuyen progresivamente con el paso del tiempo.
Una evaluación semejante realizó el sismólogo Luis Donoso, profesor de geofísica aplicada de la Universidad del Desarrollo de Chile. Basándose en experiencias recientes como los terremotos ocurridos en Turquía, explicó que la actividad residual puede mantenerse durante varios meses sin representar necesariamente una señal de un evento aún más destructivo.
Los modelos estadísticos elaborados por el Servicio Geológico de Estados Unidos también contemplan una alta probabilidad de que continúen registrándose movimientos moderados durante las próximas semanas. Sin embargo, los especialistas recuerdan que una probabilidad elevada no implica certeza absoluta y que cada secuencia sísmica presenta características propias.
Prevención, inspecciones técnicas y preparación ciudadana marcan la etapa posterior al desastre
Además del análisis sobre las réplicas, los especialistas consideran indispensable estudiar el comportamiento que presentaron las construcciones durante el doblete sísmico. Ysmael Solórzano explicó que la propagación predominantemente horizontal del movimiento ayudó a comprender por qué algunas zonas consideradas altamente vulnerables resistieron mejor de lo esperado.
Según su evaluación preliminar, la energía sísmica se concentró en una franja relativamente estrecha cercana al litoral. Esa característica permitió que numerosos sectores ubicados en zonas elevadas de Maiquetía, La Guaira y Caraballeda sufrieran menores afectaciones que las previstas inicialmente.
El comportamiento de algunas edificaciones también llamó la atención de los investigadores. Mientras numerosas viviendas informales permanecieron en pie, varias construcciones formales registraron daños importantes. Solórzano considera que será necesario desarrollar estudios técnicos detallados para determinar si existieron fallas relacionadas con el diseño estructural, la calidad de los materiales utilizados o el cumplimiento de las normas sismorresistentes vigentes en Venezuela.
Los especialistas recuerdan que el principal riesgo durante las próximas semanas no proviene de un terremoto mayor inmediato, sino del efecto que las réplicas pueden generar sobre edificaciones debilitadas por el evento principal. Por esa razón recomiendan evitar el ingreso a inmuebles que presenten grietas importantes hasta completar una inspección profesional.
Asimismo, aconsejan preparar un kit de emergencia con agua potable, alimentos no perecederos, medicamentos, linterna, radio portátil, baterías y documentos personales. También consideran fundamental que cada familia defina rutas de evacuación, puntos de encuentro y mecanismos de comunicación en caso de nuevas emergencias.
Las recomendaciones incluyen revisar cuidadosamente las instalaciones eléctricas y de gas antes de reocupar viviendas afectadas, mantenerse alejado de fachadas, postes y ventanas cuando ocurra una réplica y aplicar la maniobra de agacharse, cubrirse y sujetarse si el movimiento sorprende dentro de una edificación.
Los expertos también llaman la atención sobre riesgos secundarios como deslizamientos de tierra en zonas montañosas y posibles colapsos progresivos en estructuras previamente dañadas. Frente a este escenario, insisten en seguir exclusivamente la información difundida por organismos oficiales y evitar compartir rumores que generen alarma innecesaria.
Finalmente, Solórzano recordó que Venezuela forma parte de una región con importante actividad tectónica y que convivir con los sismos constituye una realidad permanente. A su juicio, fortalecer la cultura de prevención, respetar las normas de construcción y mantener programas constantes de educación ciudadana representan las herramientas más eficaces para reducir las consecuencias de futuros terremotos y proteger a la población frente a nuevos eventos naturales.
Con información de El Nacional
