El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a encender las alarmas geopolíticas en la región al asegurar que posee información sobre un presunto ataque estadounidense a una instalación vinculada al narcotráfico en Venezuela. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario afirmó que Donald Trump habría bombardeado un laboratorio en Maracaibo, donde —según su versión— se mezclaba pasta de coca para producir cocaína aprovechando la cercanía del mar.
La declaración llega en un contexto de creciente tensión entre Caracas y Washington, marcado por sanciones, interceptaciones de buques petroleros, operaciones militares en el Caribe y una narrativa cada vez más beligerante por parte del gobierno estadounidense. Sin embargo, Petro añadió un componente adicional que traslada el debate hacia la frontera colombo-venezolana: sugirió que detrás de la instalación atacada estaría el Ejército de Liberación Nacional (ELN), y advirtió que su dinámica criminal podría estar creando condiciones para una intervención en territorio venezolano.
Un trino que agita la región: Petro habla de un ataque terrestre
El pronunciamiento del presidente colombiano se produjo a través de una publicación en redes sociales, pero el contenido tiene implicaciones que exceden el entorno digital. Petro afirmó con contundencia: “Sabemos que Trump bombardeó una fábrica, en Maracaibo”, una frase que, por sí sola, implica un salto en el nivel de confrontación regional, pues sugiere un operativo armado dentro de Venezuela y no solo acciones en aguas internacionales o zonas fronterizas.
La palabra “fábrica” apunta a una instalación fija, lo que podría traducirse en una operación de precisión, posiblemente con apoyo de inteligencia previa. A esto se suma la referencia al mar de Maracaibo como ubicación estratégica, lo que refuerza la hipótesis de una logística que permitiría movilizar cargamentos por vía marítima, conectando con rutas internacionales del narcotráfico.
Aunque Petro no presentó pruebas, su afirmación coincide con declaraciones previas de Trump en medios estadounidenses, donde insinuó haber ordenado ataques contra instalaciones que, según él, alimentaban el negocio de la droga.
Maracaibo y el narcotráfico: el valor estratégico del punto señalado
Maracaibo, capital del estado Zulia y una de las ciudades más importantes de Venezuela, posee una relevancia estratégica: acceso a aguas internas y al Caribe, estructuras portuarias cercanas y una posición geográfica que conecta rutas marítimas, terrestres y fluviales. Si el laboratorio al que alude Petro existía, su ubicación podría facilitar el traslado de cocaína hacia embarcaciones rápidas, redes de contrabando o incluso estructuras de transporte que luego se insertan en cadenas internacionales.
El señalamiento del mandatario colombiano, por tanto, no solo se refiere a un ataque puntual, sino que insinúa que Venezuela estaría siendo utilizada como un territorio de transformación y salida de narcóticos, alimentando la narrativa estadounidense de que el crimen transnacional opera con niveles de protección o permisividad institucional.
El ELN en el centro: Petro vincula la amenaza externa con un actor interno
El aspecto más delicado del pronunciamiento llegó cuando Petro atribuyó el laboratorio presuntamente atacado a la guerrilla colombiana. “Es simplemente el ELN”, escribió. Con esa frase, el presidente no solo señala a un grupo armado como responsable del narcotráfico en suelo venezolano, sino que además sugiere que el accionar del ELN estaría provocando una situación capaz de justificar operaciones militares extranjeras.
Según Petro, el ELN estaría “permitiendo con su traqueteo y su dogma mental, invadir Venezuela”, una advertencia que combina dos ideas: por un lado, la expansión criminal más allá de Colombia; por el otro, el riesgo de que esa expansión se convierta en argumento para una intervención impulsada por Washington.
El mensaje tiene doble lectura: funciona como acusación contra la guerrilla y, a la vez, como reclamo implícito hacia el gobierno venezolano por permitir o no contener la presencia del grupo en su territorio.
Un conflicto que se amplía: cocaína, fronteras y narrativa de intervención
El trino de Petro ocurre en medio de una dinámica regional en la que el narcotráfico ya no es solo un problema interno, sino un eje de confrontación internacional. La administración Trump ha planteado su estrategia como una cruzada de seguridad nacional, mientras Maduro denuncia una ofensiva destinada a forzar un cambio político.
En esa tensión, las guerrillas, los carteles y las bandas transnacionales se convierten en un factor explosivo. La posibilidad de ataques en territorio venezolano, sea por drones, bombardeos o incursiones terrestres, alimenta el temor de un escenario de escalada no controlada.
Petro, que ha defendido una política de “paz total” hacia grupos armados en Colombia, se enfrenta ahora a una contradicción inevitable: el ELN, con presencia consolidada en zonas fronterizas, podría actuar como chispa para una crisis internacional, incluso si el objetivo declarado es el narcotráfico.
Advertencia final: el mensaje de Petro más allá del ruido diplomático
Con sus palabras, el presidente colombiano no solo reportó un hecho que dice conocer; también introdujo un mensaje político: la violencia armada y el negocio de la cocaína tienen la capacidad de desatar conflictos internacionales que superan cualquier negociación local. Al responsabilizar al ELN de operar en Venezuela, Petro apunta a un fenómeno que se ha vuelto recurrente en la región: el crimen se mueve sin fronteras, mientras los Estados reaccionan con fuerza, sanciones o intervenciones.
La gran incógnita es si estas declaraciones anticipan un nuevo ciclo de operaciones militares estadounidenses dentro de Venezuela o si se trata de un episodio aislado. En cualquier caso, la afirmación de Petro amplifica el ruido de un escenario ya cargado: una frontera permeable, un negocio ilícito que muta y un Caribe cada vez más militarizado.
Resulta que muchas lanchas atacadas con misiles, como está pasando en las incautaciones.que hacemos en Colombia o, con ayuda nuestra fuera de Colombia, no llevaban cocaína sino cannabis.
Problema paradójico: en EEUU, en muchísimas partes es legal. Y el Congreso de Colombia no… https://t.co/EJb6yxZKat
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 30, 2025
Con información de El TIempo
