La autorización otorgada por la Asamblea Nacional para que Delcy Rodríguez viaje a la India entre el 3 y el 7 de junio ha reactivado una discusión jurídica y política dentro del oficialismo venezolano: quién ejercerá la jefatura del Estado durante su ausencia.
El problema radica en que la Constitución venezolana establece mecanismos para suplir temporalmente al presidente o al vicepresidente, pero no contempla con claridad el escenario actual surgido tras la captura de Nicolás Maduro y la designación de Rodríguez como presidenta encargada. Según el análisis publicado por La Patilla, el chavismo enfrenta un vacío legal que no tiene una respuesta explícita en el texto constitucional.
La situación ha generado interrogantes sobre si Rodríguez puede delegar temporalmente sus funciones o si alguna otra autoridad asumiría determinadas responsabilidades durante su gira internacional. Hasta ahora, el gobierno no ha anunciado públicamente un mecanismo específico para cubrir su ausencia.
El debate cobra relevancia porque se trata de la primera visita oficial de Rodríguez a Asia desde que asumió la presidencia interina, en un viaje centrado en fortalecer la cooperación energética y comercial con la India. Mientras tanto, juristas y analistas continúan discutiendo cómo debe interpretarse la normativa vigente ante un escenario político que no había sido previsto por la Constitución.
