El presidente de Colombia, Gustavo Petro, encendió la alerta regional al advertir sobre una posible “invasión construida con mentiras” contra Venezuela, luego de que un reportaje de The New York Times revelara que Donald Trump habría cancelado los esfuerzos diplomáticos con el gobierno de Nicolás Maduro.
El mandatario colombiano, conocido por su defensa del diálogo político frente a la confrontación armada, cuestionó el rumbo de la política exterior estadounidense hacia Caracas y aseguró que se están fabricando argumentos falsos para justificar una intervención.
Sus declaraciones se producen en un contexto de tensión creciente en el Caribe, marcado por el despliegue militar de Washington en la región y las advertencias del gobierno venezolano sobre una amenaza inminente a su soberanía.
Petro critica la ruptura del diálogo diplomático
A través de su cuenta en X (antes Twitter), Petro compartió la captura de pantalla del titular del diario neoyorquino —“Trump cancela el acercamiento diplomático con Venezuela”— y acompañó la publicación con una reflexión sobre el fracaso de las negociaciones bilaterales.
“La negociación diplomática secreta no debió girar alrededor de petróleo regalado. Debió girar como la propuso Biden, pero le faltó audacia: con elecciones libres, pacto político entre los venezolanos y desbloqueo total. Ahora vamos a una invasión construida con mentiras”, escribió el mandatario colombiano.
Con ese mensaje, Petro criticó tanto la falta de audacia de la administración demócrata de Joe Biden como el giro militarista de Donald Trump, a quien responsabilizó de empujar la situación hacia una nueva fase de hostilidad.
Fuentes cercanas al Ejecutivo colombiano indicaron que el presidente considera “alarmante” la posibilidad de que sectores en Washington reaviven la doctrina de intervención bajo pretextos políticos o de seguridad, lo que podría desestabilizar toda la región.
Washington cierra la vía del diálogo
Según la investigación de The New York Times, el entonces presidente Trump ordenó poner fin a las conversaciones secretas que su enviado especial, Richard Grenell, mantenía con representantes del gobierno de Maduro.
Estas reuniones, que buscaban explorar una salida negociada a la crisis venezolana, fueron suspendidas tras un encuentro de Trump con altos mandos militares en la Casa Blanca.
El medio estadounidense sostiene que el líder republicano se mostró exasperado por la negativa de Maduro a abandonar el poder y por su insistencia en desvincularse del narcotráfico. En consecuencia, el mandatario estadounidense habría apoyado propuestas para una “acción más contundente”, incluyendo operativos con drones y sanciones más severas.
“La decisión allanó el camino para una posible escalada militar”, afirma el reportaje, en el que se cita a funcionarios de la Casa Blanca que respaldaban la presión armada como mecanismo para acelerar la caída del régimen chavista.
Rubio y los halcones de la Casa Blanca
El artículo del New York Times también señala que varios altos funcionarios estadounidenses, entre ellos Marco Rubio, John Ratcliffe (director de la CIA) y Stephen Miller (asesor de seguridad y política interna), fueron los principales impulsores de la línea dura hacia Caracas.
Rubio, quien fungía como secretario de Estado, reiteró en múltiples ocasiones que Maduro debía ser tratado como un “fugitivo de la justicia estadounidense” y no como un interlocutor político legítimo.
El senador de origen cubano recordó que el Departamento de Justicia mantiene una acusación formal por narcotráfico contra el presidente venezolano y que la recompensa por su captura asciende a 50 millones de dólares, cifra que fue recientemente ratificada.
Estas posturas reflejan un endurecimiento de la estrategia estadounidense, que según analistas, rompe con la tradición diplomática de privilegiar el diálogo para evitar mayores tensiones en la región.
Advertencia sobre una posible escalada
Las declaraciones de Petro se suman a las expresiones de preocupación emitidas por varios gobiernos latinoamericanos, que temen un nuevo conflicto geopolítico en el hemisferio. El mandatario colombiano ha insistido en que una intervención militar contra Venezuela sería catastrófica para Sudamérica, tanto en términos humanitarios como de estabilidad regional.
En discursos anteriores, Petro ha defendido la necesidad de un acuerdo político inclusivo entre las fuerzas venezolanas, acompañado del levantamiento progresivo de sanciones internacionales. Sin embargo, el nuevo contexto descrito por The New York Times parece alejar ese escenario.
Expertos en relaciones internacionales advierten que el fin de las negociaciones secretas y el retorno a la retórica bélica de Washington podrían tensar nuevamente las fronteras colombo-venezolanas, escenario que Bogotá ha tratado de evitar desde el restablecimiento de relaciones diplomáticas en 2022.
Una región en alerta
La advertencia de Petro llega en un momento de alta incertidumbre política y militar. Mientras Trump busca consolidar su influencia con un discurso de fuerza, Venezuela se mantiene en máxima alerta ante la posibilidad de una incursión extranjera, y Colombia intenta posicionarse como mediador frente al riesgo de un conflicto que podría tener consecuencias directas en su territorio.
Con su mensaje, el presidente colombiano no solo expresa una posición política, sino que también reaviva el debate sobre el papel de América Latina en la defensa de la paz y la soberanía regional, en un escenario donde las tensiones entre Washington y Caracas amenazan con volver al punto más crítico en años recientes.
La negociación diplomática secreta no debió girar alrededor de petróleo regalado.
Debió girar como la propuso Biden pero le falto audacia, es con elecciones libres, Pacto político entre los venezolanos, y desbloqueo total..Ahora vamos a una invasión construida con mentiras pic.twitter.com/fgxHrT0nfM
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 7, 2025
Con información de El Nacional
