Cancillería colombiana desmiente apoyo a un acuerdo para la salida de Maduro y acusa a la prensa de descontextualizar declaraciones

◉ La Cancillería desmintió un pronunciamiento que habría dado la ministra de Relaciones Exteriores en una entrevista internacional previa y aseguró que fue citada fuera de contexto

La Cancillería de Colombia desmintió categóricamente que el Gobierno de Gustavo Petro respalde un plan internacional para promover una transición política pactada en Venezuela que incluya la salida del mandatario Nicolás Maduro con garantías judiciales. La controversia estalló tras una entrevista concedida por la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, a Bloomberg en Línea, cuyos contenidos —según Bogotá— habrían sido interpretados fuera de contexto.

El Ejecutivo colombiano insistió en que mantiene con el país vecino una relación construida “sobre el respeto mutuo”, y reprochó la difusión de informaciones que, a su juicio, distorsionan su postura oficial.

Desmentido oficial y defensa de la relación bilateral

En un comunicado emitido al cierre del 19 de noviembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores calificó como “descontextualizadas” las versiones que apuntaban a un presunto respaldo colombiano a una iniciativa diplomática para garantizar una salida negociada del dirigente chavista. La institución aseguró que tales interpretaciones “no corresponden” a lo expresado por Villavicencio durante la entrevista.

La cartera diplomática enfatizó que Colombia y Venezuela conservan “una relación histórica de respeto”, la cual —señalaron— no puede verse afectada por publicaciones que alteran o recortan declaraciones oficiales. Con este pronunciamiento, el Gobierno Petro intentó contener una ola de reacciones políticas que surgió tras la difusión de fragmentos de la conversación concedida en Madrid por la canciller al medio económico.

La entrevista que generó la controversia

La pieza periodística de Bloomberg en Línea continúa disponible y expone que la ministra habría considerado viable un acuerdo diplomático para facilitar la retirada de Maduro del poder, siempre que reciba garantías legales para evitar un proceso penal, y que un gobierno interino organice elecciones libres y verificables.

“Creo que Maduro aceptaría ese planteamiento”, recoge el artículo como afirmación de Villavicencio. Según la publicación, la ministra sugirió que el líder chavista podría “abandonar el cargo sin enfrentar prisión” si se lograra un pacto con aval de la oposición y respaldo internacional.

Sin embargo, la Cancillería colombiana sostiene que esas aseveraciones fueron interpretadas de manera parcial. Aun así, el periodista responsable de la entrevista, Daniel Basteiro, defendió la fidelidad del documento. Declaró posteriormente a W Radio que el contenido publicado refleja “de forma íntegra y precisa” lo dicho por la funcionaria durante su encuentro en la capital española.

Advertencias sobre una intervención militar y riesgos humanitarios

La polémica también incluyó la advertencia de Villavicencio sobre posibles consecuencias de una intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, escenario que algunos sectores han promovido. Según la nota original, la ministra expresó que un operativo armado podría desencadenar una nueva ola migratoria de grandes proporciones y agravar la crisis humanitaria en la región.

“Una intervención puede provocar una situación humanitaria inmanejable”, citó el medio económico. Esta postura coincide con los esfuerzos de Bogotá por mantener una línea diplomática que privilegie el diálogo frente a cualquier acción que implique confrontación militar.

Agenda internacional de Villavicencio y tensiones con Washington

La entrevista de Bloomberg se realizó durante la visita oficial de la canciller a Madrid, donde también se reunió con su homólogo español, José Manuel Albares. Durante ese viaje, Villavicencio reveló otro frente de tensión: la solicitud formal dirigida a Washington para excluir al presidente colombiano de la denominada lista Clinton, un mecanismo estadounidense que restringe vínculos financieros y afecta la movilidad internacional.

La canciller afirmó que Estados Unidos no ha presentado pruebas que justifiquen la presencia de Petro en dicha relación, la cual —dijo— “limita sus desplazamientos y afecta la política exterior del país”. Calificó la medida como “injusta” y reclamó una rectificación.

Con información de EFE

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad