El presidente Gustavo Petro anunció que viajará a Venezuela el próximo 24 de abril para reunirse con Delcy Rodríguez, en un intento por «reactivar el diálogo político y fortalecer las relaciones bilaterales».
La decisión, expresada con la frase “si Mahoma no viene a mí, yo voy a la montaña”, refleja su intención de destrabar los acercamientos diplomáticos en un momento clave para la región.
La visita se produce en un contexto marcado por la presunta transición política en Venezuela y por los esfuerzos internacionales para consolidar un proceso que desemboque en elecciones libres. Petro no solo busca reactivar la relación entre ambos países, sino también promover una fórmula de cogobernanza entre el oficialismo y la oposición como vía para generar confianza.
Este movimiento posiciona al mandatario colombiano como un actor relevante en el escenario regional, al plantear una propuesta que intenta equilibrar estabilidad política, apertura democrática y cambios estructurales en el modelo económico venezolano. Ahora la pregunta: ¿es viable? ¿Por qué Petro propones co-habitar con el régimen?
Petro y su apuesta por un gobierno compartido
La propuesta central de Petro gira en torno a la idea de establecer un periodo de cogobernanza en Venezuela, en el que chavismo y oposición compartan el poder durante uno o dos años. Según el mandatario, este esquema permitiría reducir la desconfianza entre las partes y crear las condiciones necesarias para unas elecciones verdaderamente libres.
El planteamiento no es menor. En un país con una profunda polarización política, la posibilidad de un gobierno compartido implica un cambio en la lógica de confrontación que ha marcado la última década. Petro considera que sin este paso previo, cualquier proceso electoral podría carecer de legitimidad y reproducir los conflictos existentes.
Además, el presidente colombiano ha insistido en que las elecciones no pueden desarrollarse bajo condiciones restrictivas, como sanciones internacionales o limitaciones a la participación política. Desde su perspectiva, estos factores convierten los comicios en procesos incompletos que no reflejan la voluntad real de los ciudadanos.
Otro elemento clave de su propuesta es la necesidad de evitar lo que denomina una “vendetta política”, es decir, represalias entre sectores enfrentados. Petro advierte que el temor a este tipo de acciones podría obstaculizar cualquier intento de transición democrática, por lo que insiste en la importancia de construir garantías para todos los actores.
En este sentido, su enfoque busca combinar elementos de reconciliación política con mecanismos institucionales que permitan avanzar hacia un nuevo equilibrio de poder en Venezuela.
Debate sobre petróleo y modelo económico
Más allá de la dimensión política, la visita de Petro también pone sobre la mesa un debate estructural sobre el modelo económico venezolano. El mandatario ha sido enfático en señalar que la dependencia del petróleo ha sido uno de los principales factores que han limitado el desarrollo del país.
Según su visión, el petróleo no solo ha condicionado la economía, sino que también ha influido en la dinámica política, generando tensiones internas y externas. Petro ha llegado a calificar este recurso como una “maldición”, al considerar que ha debilitado la soberanía y ha condicionado las decisiones del Estado.
Esta postura se alinea con su agenda en Colombia, donde ha promovido una transición energética orientada a reducir la dependencia de los hidrocarburos. En el caso venezolano, plantea que un cambio en el modelo económico podría abrir la puerta a una mayor estabilidad y autonomía.
Sin embargo, esta visión no está exenta de controversia. Venezuela cuenta con una de las mayores reservas de petróleo del mundo, y su economía ha estado históricamente ligada a este recurso. Abandonar o reducir su protagonismo implicaría una transformación profunda que requeriría tiempo, inversión y consenso político.
En este contexto, la propuesta de Petro introduce un elemento adicional en el debate sobre el futuro de Venezuela, al plantear que la transición política debe ir acompañada de una reconfiguración económica.
Impacto regional y redefinición de relaciones
La visita de Petro a Caracas también tiene implicaciones en el ámbito regional. Colombia y Venezuela comparten una frontera extensa y compleja, donde convergen desafíos relacionados con seguridad, comercio y migración. La reactivación del diálogo bilateral es clave para abordar estos temas de manera coordinada.
En los últimos meses, ambos países han avanzado en la reconstrucción de sus relaciones, tras años de tensiones diplomáticas. Reuniones previas y acuerdos técnicos han sentado las bases para una cooperación más estrecha en áreas como energía y comercio.
La visita del 24 de abril representa un paso adicional en este proceso, al elevar el nivel de interacción política y abrir la puerta a acuerdos de mayor alcance. Además, posiciona a Colombia como un actor mediador en la crisis venezolana, lo que podría fortalecer su papel en la región.
No obstante, este rol también implica riesgos. La complejidad del escenario venezolano y la diversidad de actores involucrados hacen que cualquier iniciativa esté sujeta a múltiples variables. El éxito de la propuesta de Petro dependerá de la capacidad de generar consensos y de la disposición de las partes a avanzar en un proceso de diálogo.
La visita de Petro a Venezuela no es solo un gesto diplomático, sino una apuesta política que busca influir en el rumbo del país vecino. Su propuesta de cogobernanza, combinada con su visión sobre el modelo económico, configura un enfoque integral que intenta abordar tanto las causas como las consecuencias de la crisis.
El resultado de este encuentro podría marcar un punto de inflexión en la relación entre ambos países y en la evolución del proceso político venezolano, en un momento en el que la región observa con atención cada movimiento.
Con información de EFE
