El Tribunal Superior de Bogotá absolvió este martes al expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien había sido condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
La decisión, adoptada por la Sala Penal del Tribunal, revoca la sentencia dictada el 1 de agosto de 2024 por la jueza Sandra Liliana Heredia, que consideraba probado que el exmandatario había influido, a través de su abogado Diego Cadena, en el testimonio de exparamilitares que lo habían vinculado con la creación del bloque Metro de las AUC.
Con esta resolución, el Tribunal pone fin —al menos temporalmente— a uno de los procesos judiciales más mediáticos y divisivos en la historia reciente de Colombia.
Una audiencia decisiva
La audiencia, que comenzó a las 8:02 de la mañana de forma virtual, estuvo dirigida por los magistrados Manuel Antonio Merchán (ponente), Alexandra Ossa y Leonor Oviedo, quienes analizaron durante meses los argumentos de la defensa y la Fiscalía.
El caso giraba en torno a supuestos ofrecimientos de beneficios judiciales y dádivas a testigos como Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez (alias Víctor) y Eurídice Cortés (alias Diana), con el fin de que cambiaran sus versiones.
Sin embargo, el Tribunal concluyó que no se acreditó ninguna orden o instrucción del expresidente para inducir o manipular declaraciones.
“No hay prueba de subordinación funcional ni de que el contrato de mandato penal implicara obediencia penalmente relevante”, sostuvo el magistrado Merchán en la lectura del fallo.
Las razones de la absolución
El Tribunal consideró que las interceptaciones telefónicas realizadas por la Corte Suprema de Justicia en 2018 al entonces senador Uribe fueron ilegales, dado que estaban dirigidas a otro congresista, Nilton Córdoba, y vulneraron la intimidad del acusado. Esta decisión anuló una parte crucial de las pruebas en su contra.
En cambio, la interceptación de la llamada entre Diego Cadena y Uribe fue declarada válida, pues se trataba de una conversación en la que se discutían presuntos actos delictivos, lo que constituye una excepción al principio de confidencialidad entre abogado y cliente.
En cuanto al fondo del proceso, la Sala Penal afirmó que no se demostró que Uribe hubiera ordenado o promovido pagos a exparamilitares para cambiar su versión.
De hecho, el Tribunal compulsó copias para investigar por falso testimonio a Carlos Enrique Vélez, al considerar que sus declaraciones eran inconsistentes y carentes de credibilidad.
Casos específicos: alias “Víctor” y alias “Diana”
El fallo abordó uno a uno los episodios que sustentaban la acusación. En el caso de alias Víctor, el Tribunal determinó que no existían pruebas suficientes para confirmar que Uribe o Cadena le hubiesen ofrecido beneficios a cambio de alterar su testimonio.
“El fallo de primera instancia introdujo hechos ajenos a la acusación, vulnerando el principio de congruencia y el derecho de defensa”, señalaron los magistrados. De forma similar, en el evento relacionado con Eurídice Cortés, alias Diana, se estableció que no hubo evidencias de dádivas ni presiones atribuibles al exmandatario o su entorno.
Implicaciones y próximos pasos
Aunque la absolución representa una victoria judicial para el expresidente, el proceso podría continuar.
Las partes tienen la posibilidad de interponer un recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia, que decidirá si admite o no revisar el caso.
Mientras tanto, la decisión marca un hito en el largo recorrido judicial de Álvaro Uribe, quien ha sostenido desde el inicio que fue víctima de una persecución política.
La sentencia del Tribunal Superior no solo redefine el panorama jurídico del exmandatario, sino que también reaviva el debate político en Colombia, en un país donde su figura continúa dividiendo opiniones.
Con el fallo de este martes, el expresidente Uribe recupera plenamente su libertad jurídica, aunque su caso seguirá siendo objeto de escrutinio público y análisis político en los próximos meses.
Con información de El TIempo
