La lectura de la pena contra el exgeneral venezolano Hugo “el Pollo” Carvajal, prevista este lunes en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, fue suspendida debido al cierre de la corte ocasionado por una intensa tormenta invernal que afecta al noreste de Estados Unidos.
La defensa confirmó que todavía no hay fecha alternativa para celebrar la audiencia, ante la incertidumbre generada por las condiciones climáticas que mantienen las instalaciones judiciales inoperativas.
Clima paraliza proceso en el distrito judicial
Las autoridades del tribunal neoyorquino anunciaron el cierre total de sus sedes como consecuencia del temporal que ha dejado fuertes nevadas y bajas temperaturas en la región. Esta medida extraordinaria obligó a suspender no solo la sentencia de Carvajal, sino también otras audiencias programadas para la jornada. El abogado Robert Feitel, uno de los miembros del equipo de defensa, confirmó que la audiencia no se realizará y que por el momento se desconoce cuándo será reprogramada.
Personajes del ámbito judicial coincidieron en que el cierre fue una decisión preventiva para garantizar la seguridad de empleados, abogados, partes procesales y ciudadanos. Pese a la suspensión, no se han divulgado nuevas fechas ni estimaciones temporales para la continuación del caso, lo que mantiene en vilo a quienes siguen el proceso.
Un proceso judicial marcado por posposiciones
La decisión de ayer no es la primera vez que el caso de Carvajal sufre cambios en su calendario. En meses anteriores, el tribunal federal ya había reprogramado varias veces la lectura de la sentencia mientras el acusado negociaba con la Fiscalía y se atendían procedimientos previos.
Carvajal, de 65 años, se declaró culpable en junio de cargos relacionados con conspiración para narcoterrorismo en beneficio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), importación de cocaína y delitos de posesión y conspiración con armas de fuego, por los cuales afronta una posible pena máxima de cadena perpetua.
El historial del caso se remonta a acusaciones formuladas en 2020 por Estados Unidos, que incluyeron también a otros altos jerarcas venezolanos señalados de conspiración narcoterrorista. Desde enero, el también ex presidente venezolano Nicolás Maduro permanece detenido en una prisión federal de Nueva York junto con su esposa, Cilia Flores, enfrentando cargos similares, aunque se declaró no culpable en una audiencia reciente.
Cooperación y controversias más allá del tribunal
En diciembre pasado, Carvajal envió una carta al expresidente estadounidense Donald Trump en la que detalló lo que consideraba conexiones entre el gobierno venezolano y organizaciones ilícitas como el Cartel de los Soles, al tiempo que ofreció colaborar con las autoridades estadounidenses. En esa misiva, el exgeneral sostuvo que el expresidente Hugo Chávez impulsó la relación con el narcotráfico y que su sucesor, Maduro, habría expandido estas prácticas exportando criminalidad más allá de las fronteras del país caribeño.
El papel de Carvajal como fuente de información ha despertado interés entre sectores que siguen el caso, dado que su testimonio podría influir en otros procesos relacionados con redes criminales transnacionales o con sistemas de poder político en Venezuela y la región. Algunos analistas han señalado la importancia de factores externos al tribunal, como la posible cooperación con fiscales federales, para entender los repetidos ajustes en el cronograma de sentencia.
El legado de una carrera militar y sus consecuencias
Antes de convertirse en una figura controversial en tribunales estadounidenses, Carvajal desempeñó cargos relevantes dentro de la estructura del Estado venezolano. Fue jefe de la inteligencia militar de Venezuela entre 2004 y 2011 y posteriormente director de la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiación al Terrorismo, entre otras responsabilidades. También se desempeñó como diputado oficialista antes de enfrentar procesos legales en el extranjero.
Su trayectoria lo convirtió en uno de los más altos funcionarios venezolanos en enfrentar cargos de narcoterrorismo en Estados Unidos, un caso que ha generado atención mediática internacional. A medida que el proceso judicial continúa acumulando cambios en su desarrollo, observadores esperan que la reanudación de la sentencia ofrezca claridad sobre el peso de las pruebas y posibles repercusiones para otras figuras políticas y militares vinculadas en las investigaciones.
Una audiencia pendiente en medio del invierno
Mientras tanto, la comunidad jurídica y quienes siguen el caso permanecen atentos a la evolución del clima y las comunicaciones oficiales para conocer cuándo se celebrará finalmente la audiencia decisiva. La combinación de factores externos y jurídicos que han influido en este proceso subraya la complejidad de un caso que combina elementos de derecho penal federal, política internacional y cooperación transnacional en el combate al narcoterrorismo.
La reprogramación de esta sentencia, lejos de cerrar un capítulo, podría abrir nuevas puertas de análisis y controversia tanto en tribunales como en escenarios diplomáticos, conforme el juicio de Hugo “el Pollo” Carvajal se acerca a un desenlace que sigue siendo incierto.
Con información de El Nacional
