El abogado venezolano Perkins Rocha informó que un tribunal penal rechazó la solicitud de amnistía presentada por su defensa, decisión que —según explicó— mantiene vigentes las medidas judiciales impuestas en su contra. Rocha, quien forma parte del equipo de trabajo de la líder opositora María Corina Machado, permanece bajo arresto domiciliario y supervisión electrónica tras haber sido excarcelado recientemente.
La decisión judicial fue comunicada el 13 de marzo a través de una notificación emitida por el Tribunal Especial Primero de Primera Instancia en funciones de juicio con competencia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo. En ese documento, el tribunal declaró “sin lugar” la solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa de Rocha dentro del marco de la Ley de Amnistía.
El abogado cuestionó públicamente el fallo y anunció que su equipo legal presentará un recurso de apelación para intentar revertir la decisión.
La solicitud de amnistía presentada ante el tribunal
Según explicó Rocha en un mensaje publicado en la red social X, la solicitud de amnistía fue presentada el 24 de febrero por su abogado defensor, Omar Mora.
El recurso buscaba obtener el sobreseimiento de la causa penal bajo el argumento de que la acción judicial debía extinguirse en virtud de la Ley de Amnistía promulgada recientemente.
En términos legales, el sobreseimiento implica el cierre del proceso judicial cuando se considera que no existen elementos suficientes para continuar con la acción penal o cuando se aplica algún beneficio legal que extingue el delito.
Sin embargo, el tribunal determinó que el caso de Rocha no puede ser incluido dentro de los beneficios contemplados por la legislación, al considerar que forma parte de los supuestos excluidos del alcance de la amnistía.
Argumentos del tribunal y rechazo del acusado
De acuerdo con la resolución judicial, el juez José Antonio García Morán concluyó que la causa penal contra Rocha se encuentra dentro de las excepciones previstas por la ley, lo que impediría aplicar el beneficio solicitado.
En consecuencia, la petición de sobreseimiento fue declarada improcedente.
Rocha reaccionó públicamente a la decisión y expresó su desacuerdo con la interpretación realizada por el tribunal.
A través de su publicación, señaló que considera que el juez realizó una interpretación incorrecta de la normativa.
El abogado afirmó que su equipo legal utilizará los mecanismos procesales disponibles para impugnar la resolución.
Anuncio de apelación
En su mensaje, Rocha aseguró que ejercerá el recurso de apelación en cuanto se abra la oportunidad procesal correspondiente.
El abogado indicó que su defensa recurrirá a lo establecido en el artículo 12 del instrumento legal relacionado con la Ley de Amnistía, el cual regula los procedimientos para impugnar decisiones judiciales en estos casos.
La apelación es un mecanismo jurídico que permite solicitar a una instancia superior la revisión de una decisión emitida por un tribunal inferior.
Mediante este recurso, la defensa buscará que una autoridad judicial superior analice nuevamente la solicitud de amnistía y determine si procede o no el beneficio.
Posibles vías legales para la revisión del caso
Tras la negativa del tribunal, el equipo legal de Rocha aún dispone de varias alternativas dentro del proceso judicial.
Una de ellas es solicitar la revisión de la decisión ante instancias superiores del sistema judicial.
Además, la normativa vigente contempla la posibilidad de acudir posteriormente a la Comisión de Asuntos Especiales de la Asamblea Nacional, órgano que podría analizar casos vinculados con la aplicación de la Ley de Amnistía.
Este procedimiento forma parte de los mecanismos institucionales previstos para evaluar situaciones que generen controversia en la interpretación de la legislación.
Antecedentes del proceso judicial
Perkins Rocha fue detenido en agosto de 2024 en el marco de investigaciones relacionadas con delitos asociados al terrorismo, según informaron en su momento autoridades judiciales.
Tras varios meses de detención, el abogado fue excarcelado el 8 de febrero de este año bajo medidas cautelares.
Entre las condiciones impuestas por el tribunal se encuentran el arresto domiciliario y el uso de un grillete electrónico, mecanismo utilizado para supervisar el cumplimiento de la restricción de movilidad.
Estas medidas se mantienen vigentes mientras continúe el proceso judicial.
Perfil político y profesional
Rocha es conocido en el ámbito jurídico y político venezolano por su trabajo como abogado y asesor dentro de sectores vinculados a la oposición.
Forma parte del equipo de colaboradores de la dirigente María Corina Machado y ha participado en iniciativas relacionadas con asesoría legal y defensa de derechos políticos.
Su caso ha sido mencionado por organizaciones y actores políticos que siguen de cerca los procesos judiciales vinculados con figuras del ámbito opositor.
Debate sobre la aplicación de la Ley de Amnistía
La reciente promulgación de la Ley de Amnistía ha generado debates sobre el alcance real de la normativa.
Mientras algunos sectores destacan que la medida ha permitido la excarcelación de numerosos detenidos por razones políticas, otros señalan que la ley contempla exclusiones específicas que impiden su aplicación en determinados casos.
Estas limitaciones han dado lugar a interpretaciones distintas sobre quiénes pueden beneficiarse del instrumento legal.
Especialistas en derecho han señalado que la aplicación de la amnistía depende de la interpretación judicial de cada expediente.
Un proceso que continúa en desarrollo
La negativa del tribunal a conceder el beneficio solicitado marca una nueva etapa en el proceso judicial que enfrenta Perkins Rocha.
El abogado y su equipo legal se preparan ahora para presentar recursos que permitan revisar la decisión emitida por el juez.
Mientras tanto, las medidas cautelares impuestas en febrero continúan vigentes.
El caso seguirá su curso dentro del sistema judicial venezolano, donde instancias superiores deberán determinar si la interpretación de la Ley de Amnistía realizada por el tribunal se ajusta a lo establecido en la normativa vigente.
Hago esta participación pública de un acto judicial (que no declaración) en legitimo ejercicio de mi Dcho ciudadano contenido en el art 57 Constirucional: “ A las 3:59 de la tarde del día de hoy, viernes 13/03/2026, he sido notificado de una decisión dictada por el Juez Jose… pic.twitter.com/ADf3njduZ8
— Perkins Rocha (@PerkinsRocha) March 13, 2026
Con información de El Pitazo
